Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
г. Коркино Челябинской области 14 мая 2014 года
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест и.о. прокурора города г. Еманжелинска Белозарович С.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Каньшина О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В Коркинский городской суд Челябинской области поступил протест и.о. прокурора города г. Еманжелинска Белозарович С.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Каньшина О.В., вынесенное главным государственным санитарным врачом по г. Коркино, и г. Еманжелинску, Еткульскому району Челябинской области Герасимовым А.Н.
Судья, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение указанного протеста не относится к компетенции Коркинского городского суда Челябинской области по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. 19.12.2013 г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения преступления.
Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения, как и местом рассмотрения дела, является территория нежилого здания котельной НОМЕР по адресу: АДРЕС.
Юрисдикция территориального отдела Роспотребнадзора в г. Коркино, г. Еманжелинске и Еткульском районе распространяется на Еманжелинский, Еткульский и Коркинский муниципальные районы Челябинской области.
Таким образом, местом рассмотрения должностным лицом настоящего дела является место совершения правонарушения, независимо от территориального места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из вышеизложенного следует, что протест и.о. прокурора города г. Еманжелинска Белозарович С.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Каньшина О.В., подлежит рассмотрению в Еманжелинском городском суде Челябинской области.
При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протест и.о. прокурора города г. Еманжелинска Белозарович С.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Каньшина О.В. направить по подведомственности в Еманжелинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
О принятом решении уведомить заявителя.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С.И.
