Определение от 14 мая 2014 года

Гражданское дело № 2-283/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    14 мая 2014 года              а. Адыге-Хабль
 
    Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе
 
    председательствующего судьи Косова Ю.А.
 
    при секретаре Соновой М.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суюновой М.Г. к филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КЧР о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   Суюнова М.Г. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР суд с исковым заявлением филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КЧР о защите прав потребителя. Свои требования обосновала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> КЧР и регулярно вносит плату за сетевой газ. На ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелась переплата в размере <данные изъяты> руб. В течении года она регулярно оплачивала потребленный газ, однако в начале 2014 года ответчиком была выставлена задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. При проверке информационного листка выяснилось, что данная задолженность образовалась в результате подсчетов за потребленный газ по нормам потребления, а не по показаниям счетчика, который установлен в домовладении истицы. Обращение к ответчику для пересчета задолженности по показаниям счетчика результатов не дали, Суюновой М.Г. было отказано в этом в грубой форме, что послужила основанием для обращения за судебной защитой. На основании изложенного Суюнова М.Г. просила суд признать действия ответчика по начислению задолженности за сетевой газ за период с 01,01,2013 года по настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп. незаконными и обязать ответчика снять данную задолженность с лицевого счета истца. Взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты> руб..
 
    Судебное разбирательство по делу было назначено на 25 апреля 2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело к слушанию было назначено на 14 мая 2013 года в 11 часов 00 минут. Сторонам были направлены извещения о дне и времени слушания. Однако истец, вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его рассмотрения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями, о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Суюновой М.Г. к филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КЧР о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Суюновой М.Г., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через        Адыге-Хабльский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий- судья               Ю.А.Косов.