Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
         дело № 2 - 112 / 2014
 
    «14» мая 2014 года                                                                  село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего       судьи Рыжова Д.В.,
 
    при секретаре                                                  Ивершень Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибелева А.В. к Козырю С.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
 
установил:
    Сибелев А.В. обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Козырю С.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
 
    Определением Арзгирского районного суда от 27 марта 2014 года назначено судебное заседание по иску на 11 часов 08 апреля 2014 года.
 
    В судебное заседание истец Сибелев А.В. не явился. Дело слушанием отложено на 14 мая 2014 года на 10 часов.
 
    В судебное заседание 14 мая 2014 года истец Сибелев А.В. не явился.
 
    Ходатайств, сведений о причинах неявки не представлено.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, чего стороны не представили.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.                                                                                                                     
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд оставляет без рассмотрения, с разъяснением, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться вновь с заявлением об отмене настоящего определения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Сибелева А.В. к Козырю С.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
               Разъяснить сторонам, что при представлении ходатайства и доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться вновь с заявлением об отмене настоящего определения и рассмотрение иска по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
 
    Судья     -            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать