Дата принятия: 14 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-1036/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
с участием прокурора Петровой С.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Бедренцевой Е. Ю. о понуждении к совершению действий,
установил:
Истец прокурор Тагилстроевского района г. Н. Тагила Обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ИП Бедренцевой Е.Ю., требуя обязать ответчика устранить выявленные нарушения федерального законодательства путем возложения обязанности направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области уведомление о начале предпринимательской деятельности, в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании прокурор Петрова С.В. заявила об отказе истца от иска в полном объеме в связи с устранением ответчиком нарушений законодательства в добровольном порядке до судебного разбирательства (л.д. ...
Ответчик ИП Бедренцева Е.Ю. не возражала против принятия отказа истца от иска, подтвердила факт устранения нарушения законодательства в добровольном порядке. В подтверждение пояснений ответчик представил письменные доказательства (объяснение, информация по заявлению о начале предпринимательской деятельности – л.д. ...).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела имеются доказательства добровольного устранения ИП Бедренцевой Е.Ю. нарушений законодательства в сфере предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отказ прокурора от требований может быть принят, гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление прокурора Петровой С.В. об отказе от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Бедренцевой Е. Ю. о понуждении к совершению действий – удовлетворить, отказ принять, производство по гражданскому делу № 2-1036/2014 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин
