Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-393/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Арти 14 мая 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сухоруковой Л. И. о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Артинского района Свердловской области Чухарева Н.Ф., действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сухоруковой Л. И. о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
В обоснование заявленных требований и.о. прокурора Артинского района Свердловской области Чухарева Н.Ф. указала, что в ходе проведения прокуратурой Артинского района проверки на предмет исполнения законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры было выявлено отсутствие кнопки вызова для мобильных групп, а также перил и пандусов на входе в помещение магазина, принадлежащего на праве собственности ответчику и расположенного по адресу <адрес>. На основании ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 года (в ред. от 28.12.2013 года) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», она просит возложить на ответчика обязанность по установлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ кнопки вызова и оборудованию перил и пандусов на здании магазина, расположенного по адресу <адрес> соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП).
В судебном заседании помощником прокурора Артинского Гаиной Л.П. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, ввиду исполнения ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика Сухорукова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу по данному основанию не возражала, предоставив доказательства исполнения исковых требований в добровольном порядке.
Выслушав помощника прокурора Гаину Л.П., представителя ответчика Сухорукову Т.А., исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц возможно в случае, если таких лиц невозможно индивидуализировать, т.е. определить.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защиты инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
В судебном заседании на основании представленных фотоматериалов было установлено, что ответчиком Индивидуальным предпринимателем Сухоруковой Л.И. в добровольном порядке до вынесения решения суда выполнена обязанность по беспрепятственному доступу инвалидов и маломобильных групп населения в здание магазина, расположенного по адресу <адрес>, а именно, установлена кнопка вызова и оборудованы перила и пандус в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП).
Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано уполномоченным лицом.
Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сухоруковой Л. И. о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна Волкова Е.В.
