Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галенковой Галины Геннадьевны к Виноградовой Людмиле Георгиевне о возмещении убытков
У С Т А Н О В И Л:
Галенкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Виноградовой Л.Г. о возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: .... по указанному договору истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В договоре купли-продажи стоимость квартиры указана <данные изъяты> рублей. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Костромской области. Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy постановлено истребовать указанную квартиру из владения Галенковой Г.Г., погасить запись о праве собственности, жилое помещение передать в собственность Виноградову Н.Б. В настоящее время собственником квартиры является Виноградов Н.Б.dd/mm/yy в адрес Виноградовой Л.Г. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, добровольно требования не исполнены. В связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика убытки, понесенные при заключении договора купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты> рублей.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на dd/mm/yy на dd/mm/yy минут.
В судебном заседании истец Галенкова Г.Г. и ее представитель по доверенности Ерохова И.С. заявила об отказе от заявленных исковых требований, указав на то, что спор урегулирован в добровольном порядке. Производство по делу просила прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Галенковой Г.Г. разъяснены и понятны. Заявление истца приобщено к материалам дела.
Ответчик Виноградова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по устному ходатайству Каплан С.Л., который не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, выслушав позицию истца и ее представителя, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Галенковой Г. Г. от исковых требований.
Производство по делу по иску Галенковой Г. Г. к Виноградовой Л. Г. о возмещении убытков прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней.
Судья: Семенова Т.В.
