Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-951/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    14 мая 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    при секретаре Судневой Т.М.
 
    С участием истца Анохиной Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Н.В. к Хужину Д.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Анохина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хужину Д.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением
 
    Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры расположенной по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика предоставила ему право пользования жилым помещением в своей квартире, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его по месту жительства в данной квартире. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, правом проживания не воспользовался, вещей в квартиру не приносил. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. В связи с чем, истец просит признать Хужина Д.Г. неприобретшим право пользования жилым помещением.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Анохина Н.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление.
 
    В судебное заседание ответчик Хужин Д.Г. не явился. По сведениям Управления ЗАГС Администрации г.Глазова Хужин Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание третье лицо Управление УФМС России по УР своего представителя не направили. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    После разъяснения истцу последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, суд принял от истца отказ от исковых требований.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований на любой стадии рассмотрения дела до ухода суда в совещательную комнату.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    Суд не усматривает, в случае прекращения производства по настоящему делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску Анохиной Н.В. к Хужину Д.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья З.М. Бекмансурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать