Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Ивановой Т. В.,
УСТАНОВИЛ:
В Асбестовский городской суд из ММО МВД РФ «Асбестовский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Ивановой Т.В. по ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Согласно ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ст.14.16 ч.3 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Федеральный суд рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.
Как следует из представленного дела об административном правонарушении в отношении ИП Ивановой Т.В., определением от *Дата* было возбуждено дело и назначено административное расследование.
Согласно требованиям ст.28.7 ч.1 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В данном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, поскольку поводом к возбуждению дела явился рапорт ОУУП ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3, зарегистрированный в КУСП за *Номер* от 05.04.2014, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Ивановой Т.В. вынесено 06.04.2014, в этот же день - *Дата* проведен осмотр места происшествия – *Адрес*, опрошено лицо, лицо, непосредственно занимавшееся реализацией продукции у ИП Ивановой Т.В..
Из определения от *Дата* не усматривается, что послужило основанием для проведения административного расследования, какие действия, требующие временных затрат, повлекли вынесение указанного определения.
При таких обстоятельствах по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: *Адрес*, то есть административное правонарушение совершено на территории мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района, то есть материалы об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Ивановой Т.В. должны быть переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Ивановой Т. В. по ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения направить по подсудности мировому судье судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*.
Судья С.А. Мансуров
