Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя истца адвоката Назаренко В.Г.,
при секретаре Котовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошечкина С.В. к ООО «...» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением о расторжении заключенного с ответчиком 22.11.2013 договора оказания услуг о продаже и установке предпускового обогревателя, взыскании его стоимости ... рублей, пени за 64 дня просрочки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, расходов на услуги представителя ... рублей.
От истца и представителя ответчика ООО «...» в лице генерального директора Островского М.В., действующего без доверенности на основании Устава, поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что они договорились о мирном урегулировании спора, оформили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере ... рублей, штрафа, снизил компенсацию морального вреда до ... рублей, и обязался предоставить 16 мая 2014 года ответчику по адресу: <адрес> автомобиль ..., г.н. ... для проведения демонтажа предпускового обогревателя ..., документацию и пульт управления.
Ответчик обязался принять у истца 16 мая 2014 года автомобиль ..., г.н. ... и демонтировать установленный на нем предпусковой обогревать, после чего вернуть автомобиль истцу. До начала демонтажа ответчик обязуется передать истцу денежные средства в сумме ... рублей, составляющие стоимость оборудования, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей.
Демонтированный предпусковой обогреватель остается у ответчика. С момента возврата ответчиком истцу денежных средств и демонтажа оборудования договор оказания услуг 23-12/2013, заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, копии вручены истцу и представителю ответчика, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пени, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трошечкиным С.В. и представителем ООО «...», согласно условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере ... рублей, штрафа, снижает компенсацию морального вреда до ... рублей, и обязуется предоставить 16 мая 2014 года ответчику по адресу: <адрес> автомобиль ..., г.н. ... для проведения демонтажа предпускового обогревателя ..., документацию и пульт управления от предпускового обогревателя.
Ответчик обязуется принять у истца 16 мая 2014 года автомобиль ..., г.н. ... и демонтировать установленный на нем предпусковой обогревать, после чего вернуть автомобиль истцу. До начала демонтажа ответчик обязуется передать истцу денежные средства в сумме ... рублей, составляющие стоимость оборудования, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей.
Демонтированный предпусковой обогреватель остается у ответчика. С момента возврата ответчиком истцу денежных средств и демонтажа оборудования договор оказания услуг 23-12/2013, заключенный между истцом и ответчиком 22 ноября 2013 года считается расторгнутым.
Производство по делу по иску Трошечкина С.В. к ООО «...» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий:
