Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 14 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Селезенев В.П.,
изучив материалы жалобы Администрации г. Смоленска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрация г. Смоленска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением, Администрация г. Смоленска обжалует привлечение ее к административной ответственности в судебном порядке, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Данная жалоба не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.
По правилам п.п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов следует, что Администрация г. Смоленска привлечена к административной ответственности вследствие неисполнения ею требований, содержащихся в исполнительном листе, выданным Заднепровским районным судом г. Смоленска на предмет исполнения обязанности по проведению капитального ремонта в жилом <адрес>.
В этой связи, поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является <адрес> (территория Заднепровского района г. Смоленска), предъявленная Администрацией г. Смоленска жалоба подлежит передаче по подведомственности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Передать жалобу Администрации г. Смоленска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по подведомственности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
