Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 14 мая 2014 г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю.
рассмотрев ходатайство Богатова Г.Н. представляющего интересы Морозовой А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с приложенной жалобой на указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 30.01.2014 г. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного р-на г. Самары, Морозова А.Ф. признана виновной по ст.5.61ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 1000 рублей, т.к. она примерно в октябре-ноябре 2013г. у д.328 по пр.К.Маркса в г.Самаре, неоднократно унижала честь и достоинство несовершеннолетней Кульман С.И. в неприличной форме
Представитель Морозовой, по доверенности Богатов Г.Н., выразив несогласие с обжалуемым постановлением, обратился с жалобой в суд только лишь 21.04.2014года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Данная жалоба подана с нарушением требований ст.30.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из представленных в суд материалов и жалобы, 10.02.2014 Морозова получила по почте копию постановления мирового судьи и ей разъяснены сроки и порядок обжалования постановления. Кроме того, у мирового судьи интересы Морозовой А.Ф. представлял –юрист Кагирова Р.В., т.е. Морозова имела реальную возможность сама или через своего представителя подать жалобу в установленный срок
Ко дню подачи жалобы в суд, истекли сроки обжалования постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ и истёк 2-х месячный срок привлечения к ответственности
Каких-либо исчерпывающих доводов с указанием уважительных причин пропуска 10-дневного процессуального срока в ходатайстве и жалобе не указано, доводов того, что срок для обжалования постановления пропущен Морозовой по уважительной причине, судье не предоставлено. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Богатова Г.Н. представляющего интересы Морозовой А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней, через Промышленный райсуд г.Самары.
Судья
