Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-973/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вязьма 14 мая 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Ординарцевой Т.С. к Эстерлин П.К. об устранении препятствий в сносе (демонтаже) самовольно возведенного строения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Ординарцева Т.С. обратилась в суд с требованиями об обязании Эстерлин П.К. не чинить ей препятствия в сносе (демонтаже) самовольно возведенного строения – сарая, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: ... область, г. В, ул. Д, д. ХХХ, а также истребовать от ответчика из чужого незаконного владения принадлежащее ей на праве собственности имущества – дрова объемом ХХХ куб.м. на общую сумму ХХХ (...) рублей, хранящиеся в сарае, расположенном на указанном земельном участке.
В судебном заседании истец Ординарцева Т.С. и ее представитель Волкова Л.И. исковые требования уточнили в связи с тем, что ответчиком снесен (демонтирован) сарай, просят взыскать с Эстерлин П.К. ХХХ рублей – стоимость сарая, ХХХ рублей – стоимость дров, хранящихся в сарае, в также судебные издержки.
Ответчик Эстерлин П.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ХХХ апреля ХХХ года ею был снесен (демонтирован) спорный сарай.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что исковое заявление Ординарцевой Т.С. подписано 15 апреля 2014 года и направлено в суд почтовым отправлением, а ответчиком Эстерлин П.К. 04 апреля 2014 года снесен (демонтирован) сарай, расположенный на земельном участке по адресу: ... область, г. В, ул. Д, д. ХХХ.
Истцом ставится требования имущественного характера, а именно о взыскании стоимости сарая и хранящихся в нем дров на сумму менее ХХХ рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, вышеуказанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Законом Смоленской области от 16.05.2001 N 38-з "О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области" определёно, что улица Д г. В расположена в границах судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
Таким образом, гражданское дело исковому заявлению Ординарцевой Т.С. к Эстерлин П.К. об устранении препятствий в сносе (демонтаже) самовольно возведенного строения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ординарцевой Т.С. к Эстерлин П.К. об устранении препятствий в сносе (демонтаже) самовольно возведенного строения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней через Вяземский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья Д.В. Петухов
30.05.2014- определение вступает в законную силу
