Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2/1/-324/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Плотникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова В.Н. к Ряднову В.В., ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Симаков В.Н. обратился в суд с иском к Ряднову В.В., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением Ряднова В.В., и автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего Симакову В.Н. Водитель Ряднов В.В. нарушил п. 8.1. Правил ДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. На момент ДТП гражданская ответственность Ряднова В.В. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ... рублей. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета №, составляет ... рублей ... копеек. Следовательно, сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика Ряднова В.В. За составление данного отчета истцом было оплачено ... рублей.
Кроме того, истец считает, что имеет право на взыскание неустойки за несвоевременное рассмотрение заявления о страховой выплате и несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсацию морального вреда. Также, на основании п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просит суд взыскать в его пользу:
- с Ряднова В.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля, превышающую лимит ответственности страховщика по ОСАГО – ... рублей ... копеек и расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек;
- с ОАО «ГСК «Югория» неустойку в силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,- с Ряднова В.В. и ОАО «ГСК «Югория» солидарно судебные расходы в размере ... рублей, из которых: ... рублей – стоимость услуг оценщика по составлению отчета, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей – расходы по составлению доверенности у нотариуса.
Представитель истца Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить. Согласно доверенности представитель истца Аксенова Е.П вправе отказаться от иска.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», ответчик Ряднов В.В., третье лицо ФИО6, истец Симаков В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.
Отказ представителя истца Аксеновой Е.П. от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Представителю истца Аксеновой Е.П. понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска представителя истца Аксеновой Е.П. и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Симакова В.Н. - Аксеновой Е.П. от заявленных исковых требований к Ряднову В.В., ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.К. Никитина
