Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
село Ахты 14 мая 2014 года.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,
при секретаре Шахбановой К.Р.,
с участием судебного пристава-исполнителя Ахтынского районного отдела УФССП РФ по РД Эфендиева В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нюгдинское» к <адрес скрыт>ному отделу судебных приставов о признании их бездействия по исполнению требований содержащихся в исполнительных документах незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
директор общества с ограниченной ответственностью «Нюгдинское» Гарибов Н.А. обратился в районный суд с иском Ахтынскому районному отделу судебных приставов о признании их бездействия по неисполнению требований, содержащихся в судебных документах, незаконным. Свои требования Гарибов Н.А. мотивирует тем, что решениями Ахтынского районного суда РД от 20.07.1997г. и от 07.06.2002г. с должника ФИО3, проживающего в <адрес скрыт>, в пользу ООО «Нюгдинское» взыскано <№ скрыт> и <№ скрыт> (недоминированных) рублей соответственно. На основании указанных решений суда выписаны исполнительные листы, которые направлены для исполнения в <адрес скрыт> отдел судебных приставов. Однако, с момента получения исполнительных листов по настоящее время долги с должника ФИО3 не взысканы. Просит признать бездействие <адрес скрыт> отдела судебных приставов по неисполнению требований, содержащихся в исполнительных документах незаконным.
Данное гражданское дело поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГг. и первоначально было назначено к судебному разбирательству на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства с участием сторон судебный пристав – исполнитель <адрес скрыт> отдела УФССП России по РД Эфендиева В.Д. пояснил, что при подаче иска в суд истец не указал должника ФИО3 в качестве соответчика, указывая, что без его участия рассмотрение дела невозможно, поскольку спорные правоотношения затрагивают его интересы.
Учитывая указанное обстоятельство, и признав невозможность рассмотрения дела без участия ФИО3 в связи с характером спорного правоотношения, суд привлек его к участию в деле по своей инициативе, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ. В связи с этим, определением от 27.03.2014г. по делу была проведена подготовка к судебному разбирательству, и судебное заседание по делу было назначено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГг.
Однако в назначенное время, представитель истца Гарибов Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки в суд не сообщил (исх. <№ скрыт> от 03.04.2014г.).
В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гарибов Н.А. был извещен надлежащим образом.
Однако Гарибов Н.А., или его представитель, вновь не явился в судебное заседание и о причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В исковом заявлении Гарибов Н.А. не содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик - судебный пристав-исполнитель <адрес скрыт> отдела УФССП РФ по РД Эфендиева В.Д. не требовал рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах иск ООО «Нюгдинское» о признании бездействия <адрес скрыт> отдела судебных приставов по неисполнению требований, содержащихся в исполнительных документах незаконным, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нюгдинское» к <адрес скрыт>ному отделу судебных приставов о признании их бездействия по исполнению требований содержащихся в исполнительных документах незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца Гарибов Н.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить представителю истца Гарибов Н.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ч. З. Гаджибеков
Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.
