Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ц.» Поломошновой Н.В. на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Гричанова С.Н. от *** года по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ц.» Маньшина Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Рубцовский городской суд Алтайского края поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «С.» Поломошновой Н.В. на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Гричанова С.Н. от *** года по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ц.» Маньшина Н.Н.
Податель жалобы Поломошнова Н.В. указывает, что *** заместителем руководителя Государственной инспекции Алтайского края Гричановым С.Н. было вынесено постановление №*** по материалам дела об административном правонарушении, которым Маньшин Н.Н., как директор ООО «Ц.» был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ. При этом, согласно приказа №*** от *** в должность директора ООО «Ц.» вступила Поломошнова Н.В. Данное постановление выносилось по постановлению прокурора г.Рубцовска в соответствии с которым прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства по очистке крыш (кровель) многоквартирных домов от снега и сосулек. При этом Государственной инспекцией не дана оценка следующих доводов ООО «С.», изложенных при рассмотрении материалов дела. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт указанного нарушения, к ответственности привлечено лицо, не являющееся на *** директором ООО «Ц.». Просит постановление №*** от *** Государственной инспекции по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Производство по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Оспариваемое постановление вынесено в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ц.» Маньшина Н.Н., соответственно право на обжалование постановления как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет Маньшин Н.Н.
Поступившая в суд жалоба подана и подписана директором общества с ограниченной ответственностью «Ц.» Поломошновой Н.В., то есть лицом, не уполномоченным законом на подачу вышеуказанной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ц.» Поломошновой Н.В. на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Гричанова С.Н. от *** года по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ц.» Маньшина Н.Н. возвратить.
Судья Н.А. Хильчук
