Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
с участием прокурора Феоктистовой Т.Н.,
при секретаре Половневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия Курские городские Коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть» о признании Брежневой <данные изъяты> безвестно отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Курские городские Коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что с ДД.ММ.ГГГГ Брежнева Е.И. состояла в штате МУП «Гортеплосеть», ДД.ММ.ГГГГ была уволена, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в должности инженера договорного отдела МУП «Гортеплосеть». ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с приказом о восстановлении, но до настоящего момента к работе не приступила. МУП «Гортеплосеть» принимало все меры к установлению причин ее отсутствия, обращалось в отдел полиции №1, однако ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что Брежнева Е.И. по адресу: <адрес>, около полугода не проживает и установить ее местонахождение не представляется возможным. В связи с этим в целях расторжения трудового договора просит признать Брежневу Е.И. безвестно отсутствующей.
В судебном заседании представители заявителя по доверенностям Филатова М.В., Тиде В.Ф. поддержали поступившее письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.
Заинтересованное лицо Брежнева Е.И. и ее представитель по доверенности Кужель С.В. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в силу ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Муниципальное унитарное предприятие Курские городские Коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть» обратилось в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований о признании Брежневой Е.И. безвестно отсутствующей в полном объеме.
Представителям заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ заявителя от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия Курские городские Коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть» от требований о признании Брежневой <данные изъяты> безвестно отсутствующей.
Производство по гражданскому делу по заявлению муниципального унитарного предприятия Курские городские Коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть» о признании Брежневой <данные изъяты> безвестно отсутствующей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
