Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев жалобу защитника Таибова Н.А. – Николаева В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 15.09.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 15.09.2012 г. Таибова Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд поступила жалоба защитника Николаева В.А. на указанное постановление.
В судебном заседании защитник Николаев В.А. поддержал заявленное ходатайство о признании уважительными причин пропуска срока подачи жалобы, восстановлении срока обжалования, пояснив, что Таибов не владеет русским языком, в связи с чем, ему при вынесении постановления не был разъяснен срок и порядок обжалования.
Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску пояснил, что при вынесении постановления Таибов пояснял, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, копия постановления ему в тот же день была вручена, штраф он оплатил.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что пропущенный срок обжалования не подлежит восстановлению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно представленной информации ОСП по г.Лесосибирску, материалы административного дела представить суду не представляется возможным, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением в 2012 году и уничтожено по истечению срока хранения.
Согласно справки – списка правонарушений, назначенный штраф оплачен Таибовым в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что Таибов не только знал о том, что постановлением был признан виновным за совершение административного правонарушения, но и согласился с назначенным наказанием.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что Таибов, зная о привлечении его к административной ответственности, имея на руках копию постановления, имел реальную возможность своевременно воспользоваться услугами защитника по оказанию квалифицированной юридической помощи при обжаловании постановления.
Доводы защитника Николаева В.А. о том, что о привлечении к административной ответственности Таибов узнал, когда ему был запрещен въезд в Российскую Федерацию за совершение нескольких административных правонарушений, суд считает несостоятельными и полагает, что обращение с жалобой на постановление по сути является устранением препятствия для въезда на территорию Российской Федерации на законных основаниях.
Других доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено.
Суд считает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику Таибова Н.А. – Николаеву В.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 15.09.2012 г.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.В. Коростелева
