Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 14 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., рассмотрев ходатайство Волкова ВВ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак № Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Волков В.В. подал жалобу, в которой просит суд восстановить сроки обжалования постановления, поскольку копию постановления по почте он не получал, узнал о наличии штрафа ДД.ММ.ГГГГ г., обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание Волков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чем указал в поданной жалобе.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд не находит правовых оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак № Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копия принятого постановления по делу об административном правонарушении, по тексту которого были разъяснены сроки и порядок его обжалования, была направлена в адрес Волкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, вручена адресату лично ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется уведомление, и именно с указанного времени в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление.
Доводы Волкова В.В. о том, что он постановление по почте не получал, о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, в том числе документального.
Жалоба Волкова В.В. датирована ДД.ММ.ГГГГ года, поступила в адрес Центрального районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, срок на подачу жалобы по настоящему административному делу истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба Волкова В.В. подана со значительным пропуском срока.
При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство Волкова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Волкова ВВ о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Г. Раицкий
