Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-2813/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
 
    при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юскаева А.Р. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Юскаев А.Р. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата в 14 часов 00 минут Адрес произошло ДТП с участием АВТО 1, под управлением водителя Ю.Р. (полис ОСАГО Номер , страховщик ЗАО СГ «УралСиб») и АВТО 2, находящейся под управлением водителя Юскаева А.Р. В связи с чем транспортные средства получили механические повреждения.
 
             На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло в результате ПДД РФ водителем Ю.Р. С нарушением ПДД Ю.Р. был согласен, административный материал им обжалован не был и вступил в законную силу.
 
             Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Истцом было подано заявление о страховом случае. Однако, после получения заявления о страховой выплате ЗАО СГ «УралСиб» выплата страхового возмещения не была произведена.
 
             Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Юскаев А.Р. обратился в ООО «С». Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 59 891 руб.
 
             После полученных повреждений автомобиль истца утратил свою среднерыночную стоимость, согласно отчету ООО «С» величина УТС АВТО 2, составила 5 638 руб.
 
              На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 59 891 руб.; УТС в размере 5 638 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
 
                   В судебное заседание истец Юскаев А.Р. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Юскаева А.Р. – Баталин И.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Юскаева А.Р. – Баталиным И.И. и представителем ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец Юскаев А.Р. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «СГ «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 994 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юскаевым А.Р., в лице его представителя Баталиным И.И., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
 
            Ответчик – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу – Юскаеву А.Р. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно, страховое возмещение в размере 59 800 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а в общей сумме 70 800 руб.
 
            По настоящему мировому соглашению истец - Юскаев А.Р. отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
 
            Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковский дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юскаева А.Р. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
 
    Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 1 994 руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Н.В. Макарычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать