Определение от 14 мая 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 г.        г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
 
    председательствующего Щербак О.Н.
 
    при секретаре                                                      Христофоровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2014 по иску МКУ «Управление капитального строительства г.Пыть-Ях» к Лоншаковой Н.А. и Лоншакову В.Н. о расторжении договора долевого строительства жилой площади,                 установил:
 
    истец- МКУ «Управление капитального строительства» обратились в суд с указанным иском, просят суд расторгнуть Договор «О долевом строительстве квартиры»: обязав Лоншакова В.Н. и Лоншакову Н.А. передать «Управлению» квартиру микрорайона г.Пыть-Ях; - обязав «Управление» вернуть Лоншакову В.Н., Лоншаковой Н.А. денежные средства, выплаченные ею по договору в размере 518 364 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Предварительное судебное заседание, назначенное на 06.05.2014 не состоялось из-за неявки истца и ответчиков, в настоящее судебное заседание истец и ответчики также не явился, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                  определил:
 
    исковое заявление МКУ «Управление капитального строительства г.Пыть-Ях» к Лоншаковой Н.А. и Лоншакову В.Н. о расторжении договора долевого строительства жилой площади, оставить без рассмотрения.
 
    Истец имеет право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание. В случае признании этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                                                                               Щербак О.Н.