Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Лебедева А.Б.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Петрова Б.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П** вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Б.И. Данным постановлением Петров Б.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <адрес> Петров Б.И., управляя транспортным средством <К>, государственный номер №, в нарушение ст. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Петров Б.И., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Приокского районного суда г.Н.Новгорода и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно пункту 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 N40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных в суд материалов следует, что местом совершения административного правонарушения в постановлении указано: <адрес>, то есть на территории Советского района г.Н.Новгорода.
Поскольку юрисдикция должностного лица, от имени которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Б.И., распространяется на территорию Советского района г.Н.Новгорода, являющуюся согласно постановлению по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, жалоба Петрова Б.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Н.Новгорода по подведомственности, поскольку законных оснований для рассмотрения жалобы Петрова Б.И. Приокским районным судом г.Н.Новгорода не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Петрова Б.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> П** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с материалами дела от административном правонарушении в отношении Петрова Б.И. передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.Б. Лебедева
<.>
