Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя ответчика Акопяна С.А. по ордеру адвоката Караханяна Р.С.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писклаковой Марии Александровны к Акопяну Саргису Ашотовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Писклакова М.А. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Акопяну С.А., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н №, цвет фиолетовый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № VIN № кузов № ПТС <адрес>, выдан МОГТОР № отделение № г. Новочеркасск ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии, по независящим от истца причинам, это имущество выбыло из его владения в результате совершения преступления (мошенничества) ФИО5, приговор вступил в законную силу. В соответствии с приговором ФИО5 продал по поддельным документам автомашину истца ответчику Акопяну С.А. В период следственных действий автомобиль был изъят, приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство и отдан на ответственное хранение под расписку ответчику Акопяну С.А. Автомобиль находился в исправном состоянии технически и внешне. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика. За период хранения спорному имуществу был причинен ущерб - поврежден кузов. Средняя стоимость по г. Ростов-на-Дону на работы по восстановлению и покраске одного элемента кузова равна <данные изъяты> рублей. На предложение истца передать ему исправное имущество ответчик ответил отказом, указав, что вернет автомобиль по решению суда. Право собственности истца на спорное имущество подтверждается материалами уголовного дела и документами на автомобиль. Факт наличия спорного имущества у ответчика подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля; распиской о сохранности изъятого имущества. На основании изложенного, ссылаясь на ст.301 ГК РФ, Писклакова М.А. просила суд обязать ответчика Акопяна С.А. передать ей автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, и документы на него - ПТС <адрес>; взыскать с ответчика эквивалентную стоимость ремонтных работ по восстановлению имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании стороны истец Писклакова М.А. и ответчик Акопян С.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Акопяна С.А. по ордеру адвокат Караханян Р.С. против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения не возражал.
Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску Писклаковой Марии Александровны к Акопяну Саргису Ашотовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения утвердить мировое соглашение между истцом Писклаковой Марией Александровной и ответчиком Акопяном Саргисом Ашотовичем, по которому:
1. Истец Писклакова М.А. отказывается от исковых требований к ответчику Акопяну С.А. об истребовании имущества - автомобиля ВАЗ 21074, № регион.
2. Писклакова М.А. обязуется передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Акопяну С.А. в счет компенсации улучшений, произведенных Акопяном С.А. на автомобиле ВАЗ-21074, № регион, а именно: генератор, стартер, карданный вал, реактивные тяги, амортизаторы.
3. Писклакова М.А. обязуется передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей Акопяну С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
4. Акопян С.А. обязуется передать Писклаковой М.А. автомобиль ВАЗ 21074, № регион, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
5. Акопян С.А. обязуется передать всю правовую и техническую документацию на автомобиль Писклаковой М.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
6. Писклакова М.А. отказывается от взыскания с Акопяна С.А. всех судебных расходов.
7. Писклакова М.А. и Акопян С.А. не имеют каких-либо претензий правового и финансового характера к друг другу.
8. Последствия заключения настоящего мирового соглашения Писклаковой М.А. и Акопяну С.А. разъяснены и понятны.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.
