Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года город Ипатово
 
    Ипатовский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием:
 
    представителя заявителя ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Замковой А.И.,
 
    старшего помощника прокурора Ипатовского <адрес> Скорик А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве,
 
 
У СТ А Н О В И Л :
 
    ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, впоследствии требования заявления уточнил и просил о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, указав, что решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Специализированный дом ребенка <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Согласно исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 должны взыскиваться алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу заинтересованных лиц, по месту нахождения ребенка в твердой денежной сумме в размере *** рублей в месяц. На основании путевки Министерства социальной защиты населения *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлен в ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Просит суд удовлетворить требование заявления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Замковая А.И. требования заявления уточнила и просила суд произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве.
 
    Представитель заинтересованного лица <адрес> отдел УФССП России по СК, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причине не явки.
 
    Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица Ипатовского <адрес> отдела УФССП России по СК.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Государственного учреждения здравоохранения «Специализированный дом ребенка <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
 
    Судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП Купряшиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства *** в отношении должника ФИО1.
 
    На основании путевки Министерства социальной защиты населения *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлен в ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» по адресу: <адрес>.
 
    Как усматривается из ст. 35 ГК РФ опекуном воспитанника детского дома является организация.
 
    Согласно ч. 2 ст. 84 ГК РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 44, 84 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя на ГБСУСОН «Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», расположенный по адресу: <адрес> с взысканием на лицевой счет несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в исполнительном производстве *** от ДД.ММ.ГГГГ по решению Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения здравоохранения «Специализированный дом ребенка <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере *** рублей ежемесячно, с перечислением денежных средств на лицевой счет №***, открытый в <данные изъяты> *** <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать