Дата принятия: 14 мая 2014г.
9-31/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев заявление Давыденко В.Н.,
установил:
Давыденко В.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным заявления, поданного Н.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, из чего следует, что личность может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
Положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты нарушенных гражданских прав, согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод, законных интересов.
Реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть выражена и подтверждена документально.
Исходя из доводов заявления Давыденко В.Н. оспаривает заявление своей дочери Н. учащейся ГОУ "У." об отчислении из образовательного учреждения.
Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18-ти лет. Из представленных к заявлению материалов следует, что Н.. является лицом, достигшим совершеннолетия.
Вместе с тем, заявленные требования не содержат самостоятельного интереса заявителя в исходе дела. Давыденко В.Н. не является лицом, права, свободы и законные интересы которого могут быть затронуты решением суда. Таким образом, принимая во внимание отсутствие доверенности от Н. на обращение в суд, заявитель является лицом, не имеющим полномочий на обращение с настоящим требование в суд.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах заявление Давыденко В.Н. подлежит возвращению заявителя. При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Давыденко В.Н. заявление о признании недействительным заявления Н.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.Н.Летунова
Копия верна.
Судья В.Н.Летунова
