Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-58/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14.05.2014                            п. Солнечный Хабаровского края
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края А.А. Соловьев,
 
    рассмотрев ходатайство Орел Петра Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГГГ Орел П.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Орел П.А. обжаловал его в суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя тем, постановление было вынесено 31.01.2014, в его адрес копия постановления по почте поступила 10.02.2014. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Орел) находился на вахте в п. Амгунь Солнечного района Хабаровского края. В связи с поздним получением копии постановления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по приезду с вахты, он ознакомился с постановлением и решил его обжаловать. Просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2014.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Орел П.А. уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо об истребовании дополнительных доказательств, не заявлял.
 
    Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из представленных судье материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ заместителем государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник «Комсомольский» вынесено постановление в отношении Орел П.А., которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление поступило в адрес Орел П.А., о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Согласно справке от 28.02.2014, выданной ЗАО «Амгуньский ЛПХ», Орел П.А. находился на вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Амгунь Солнечного района Хабаровского края.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Орел П.А. в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 03.03.2014, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, имеющимся в материалах административного дела.
 
    Судья принимает во внимание доводы Орел П.А. о том, что по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте и получил копию постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ (по приезду с вахты), но даже с учетом получения копии постановления 17.02.2014, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 28.02.2014, а жалобу в суд Орел П.А. направил лишь 03.03.2014, то есть по истечению срока обжалования.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Орел П.А. имел реальную возможность и достаточно времени для своевременной подачи жалобы на оспариваемое постановление, однако доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орел судье не представил
 
    С учетом изложенного, судья считает, что ходатайство Орел П.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку причина пропуска срока не является уважительной.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Отклонить ходатайство Орел П.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2014, вынесенного заместителем государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник «Комсомольский».
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения
 
    Судья                                        А.А. Соловьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать