Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО3,
истца ФИО2, его представителя адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ФИО4, действующего на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика ООО ПСМК «<данные изъяты>» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПСМК «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ООО ПСМК «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, считая свое увольнение незаконным, принятое с нарушением действующего законодательства, просил отменить приказ о прекращении трудового договора с работников № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконный, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в его пользу оплату за все время вынужденного прогула с момента увольнения до рассмотрения дела в суде, денежную компенсацию за причиненный незаконным увольнением моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по представительству его интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебном заседании просят прекратить производство по делу, между ними достигнуто соглашение, просят утвердить мировое соглашение (текст приобщен к материалам дела), поскольку определены условия удовлетворения требований, определен порядок компенсации за причиненный незаконный увольнением моральный вред, возмещение понесенных судебных расходов.
Суд, выслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены на прекращение производства по делу, на добровольный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и представителем ООО ПСМК «<данные изъяты>», действующей на основании доверенности ФИО1, в дальнейшем именуемые по тексту «стороны», являющиеся совместно сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО ПСМК «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
Мировое соглашение
1). ООО ПСМК «<данные изъяты>» обязуется изменить основания увольнения ФИО2 указанные в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «о прекращении трудового договора с работником» согласно которого ФИО2 уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.6 пп. «А» ст.81 ТК РФ, то есть за прогул.
Изложив в указанном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «о прекращении трудового договора с работником» основания увольнения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ, как расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию).
В течении трех дней с момента подписания настоящего соглашения ООО ПСМК «<данные изъяты>» обязуется внести вышеуказанные изменения в запись об увольнении в трудовую книжку ФИО2
2). ФИО2 отказывается от исковых требований в части отмены приказа директора ООО ПСМК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «о прекращении трудового договора с работником » и восстановлении ФИО2 на работе в прежней должности.
3). ООО ПСМК «<данные изъяты>» признает исковые требования ФИО2 в части взыскания оплаты за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> и взыскания стоимость юридических услуг по представительству интересов ФИО2 в суде в размере - <данные изъяты>, а всего в размере - <данные изъяты>
Указанные денежные средства ООО ПСМК «<данные изъяты>» обязуется выплатить ФИО2 в следующие сроки:
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.
4). ФИО2 отказывается от своих исковых требований в части:
- взыскания денежной компенсации за причиненный незаконным увольнением моральный вред, в размере - <данные изъяты> рублей;
- взыскания стоимость юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты>;
- взыскания стоимость юридических услуг по представительству его интересов в суде -<данные изъяты>.
5). Последствия отказа от иска согласно ст.220 - 221 ГПК РФ, а именно что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
6). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Р.Ф., а также последствия неисполнения какой либо из сторон условий мирового соглашения, сторонам разъяснены, понятны и они с ними согласны.
Подписи сторон:
подпись ФИО2
подпись Представитель ООО ПСМК «<данные изъяты>» ФИО1
2. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО ПСМК «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок с даты вынесения.
Председательствующий подпись Е.А. Наумова
копия верна
судья Наумова Е.А.
