Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Чаа-Холь 14 мая 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дамдын С.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Чаа-Холь» к Севилмаа А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отпуск питьевой воды),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Чаа-Холь» обратилось в Чаа-Хольский районный суд с иском к ответчику Севилмаа А.С. о взыскании задолженности по отпуску питьевой воды в размере 3242 рубля 76 копеек ссылаясь на то, что ответчик Севилмаа А.С., проживающий по адресу: *******, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени Севилмаа А.С. не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг за отпуск питьевой воды и водоотведение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уменьшил до 2592 рубля 76 копеек на основании уточненного расчета задолженности от 12 мая 2014 года и представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Севилмаа А.С., в связи с добровольной уплатой суммы задолженности в размере 2592 рубля 76 копеек. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Государственную пошлину просит взыскать с ответчика.
Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ответчик Севилмаа А.С. не явился. Представила суду заявление о рассмотрении дела без его участия, а также квитанцию, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу ООО «Водоканал Чаа-Холь» была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по делу, ввиду отсутствия средств на расчетном счету, который не освобождался от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Ответчик Севилмаа А.С. представила суду квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 400 рублей от 12 мая 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Чаа-Холь» к Севилмаа А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отпуск питьевой воды) в размере 2592 рубля 76 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Монгуш К.К.
