Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 12 – 90/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 14 мая 2014 года
ул. Яновского, 4
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Регион 11» об отмене постановления № 218/2014/23/3 от 14.04.2014 о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением начальника отдела-главного государственного инспектора труда (по охране труда) Гильц П.К. от 14 апреля 2014 года № 218/2014/23/3 ООО «Р.11» признано виновным в совершении административного правонарушения, по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
ООО «Р.11», не согласившись с постановлением № 218/2014/23/3 от 14 апреля 2014 года обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с соответствующей жалобой. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
По смыслу статьи 30.4 и части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено судьей (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, как при подготовке жалобы к рассмотрению, так и в судебном заседании непосредственно при рассмотрении жалобы. При этом следует учесть, что проведение судебного заседания при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Обсуждая вопрос об уважительности пропуска срока для обжалования постановления, необходимо исходить из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела постановление начальника отдела-главного государственного инспектора труда (по охране труда) Гильц П.К. № 218/2014/23/3 было вынесено 14 апреля 2014 года
Копия постановления была направлена ООО «Р.11» по почте заказным письмом 19 апреля 2014 года, и получена, согласно почтовому штемпелю 28 апреля 2014 года.
Следовательно, постановление № 218/2014/23/3 вступило в законную силу 09 мая 2014 года, последний день подачи жалобы 08 мая 2014 года.
Настоящая жалоба, согласно штемпелю на конверте, направлена в суд 10 мая 2014 года, т.е. с пропуском десятидневного срока. Указанные заявителем основания, ввиду несвоевременного получения копии постановления, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку заявитель располагал достаточным временим для подачи жалобы, после ее получения.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления ООО «Регион 11» срока на обжалование постановления № 218/2014/23/3 от 14 апреля 2014 года не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Р.11» о восстановлении срока для обжалования постановления начальника отдела-главного государственного инспектора труда (по охране труда) Гильц П.К. от 14 апреля 2014 года № 218/2014/23/3 ООО «Р.11» о привлечении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу с прилагаемыми документами возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.
Судья Е.Ю. Солодилова
