Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-332/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» к Белову М.Ю., Корюкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Альтернатива» обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Белову М.Ю., Корюкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее: *** года между КПКГ «Альтернатива» и Беловым М.Ю. был заключен договор № *** о предоставлении денежного займа. По указанному договору ответчику были переданы денежные средства в размере *** рублей. По условиям договора возврат суммы займа должен производиться ежемесячно до 27 числа текущего месяца, суммами не менее *** рублей. Величина суммы компенсации по настоящему договору составляет *** рублей в месяц, оплачиваемая в день оплаты займа. В соответствии с п. 3.3 договора, в случае невозвращения суммы займа и компенсации, указанных в п.п. 1.1., 1.6., в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы текущего долга за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору займа заемщиком, сумма общей задолженности на 27 февраля 2014 года составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма займа, *** рублей – сумма компенсации, *** рублей – пени. В обеспечение гарантии возврата заемных средств выступает поручительство Корюкова С.Н. Просит взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Альтернатива» денежную сумму в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Артамонова С.А., действующая на основании доверенности от *** года, заявила об отказе от иска в полном объеме, в связи со смертью заемщика Белова М.Ю., и отсутствием в договоре поручения обязательств поручителя отвечать перед займодавцем за умершего заемщика, так же просила вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска понятны, о чем прямо указано заявлении истца.
Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;
- возвращения заявления или отказа в его принятии,
- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» к Белову М.Ю., Корюкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» отказ от иска.
Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» к Белову М.Ю., Корюкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Межрайонной Инспекции ФНС России № 28 по Свердловской области возвратить Артамоновой Светлане Алексеевне государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка РФ от *** года (плательщик Артамонова С.А.) при подаче искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» к Белову М.Ю., Корюкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Корюкова
