Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-65/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.С.,
при секретаре Гладышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. ссылаясь на то, что приговором мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 12 мая 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УКРФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02 ноября 2013 года около 16 час. 30 мин. находясь около дома № 13 по ул. Гусева в п. Никитовка Краснознаменского района Калининградской области, с целью причинения побоев и физического вреда, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу и голове, в результате чего получены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков, ссадины на спинке носа, кровоподтеков в области справа и слева, ссадины в теменной области слева. Ссылаясь на заключение эксперта 799 от 06 декабря 2013 года вышеназванные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести. Поскольку ФИО5 до настоящего времени не предпринял каких-либо мер направленных на возмещение вреда, просил взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 представил заявление об отказе от своих исковых требований, пояснив, что вред ответчиком заглажен в полном объеме, указав, что ст. 221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Ответчик ФИО2 не возражал против отказа от заявленных исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, поступившем в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, а поскольку отказ ФИО1 от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Производство по гражданскому делу № 2-65/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Бондаренко
