Дата принятия: 14 мая 2013г.
Определение
о прекращении производства по жалобе
по делу об административном правонарушении
г. Карталы 14 мая 2013 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Юрьев Ф.Г.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> Кочнева С.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении
юридического лица – муниципального учреждения администрации Карталинского городского поселения, юридический адрес: <адрес>,
по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Байбачинова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении юридического лица – муниципального учреждения администрации Карталинского городского поселения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кочнев С.М. просит восстановить срок для обжалования постановления, постановление мирового судьи отменить, признать администрацию Карталинского городского поселения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, указывая на то, что административное дело было рассмотрено без участия представителя ОГИБДД, ОГИБДД не было извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако поступило в ОГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ.
В Карталинский городской суд от представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило заявление об отзыве поданной жалобы в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> и представитель администрации Карталинского городского поселения не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Причины не явки не известны.
Исходя из частей 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, лицами самостоятельно решается вопрос об обращении за защитой в суд.
Согласно ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, пересмотр вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Судья полагает, что заявление подлежит удовлетворению, необходимо принять отказ должностного лица от поданной жалобы, поскольку оно подано добровольно.
Другими участниками по делу постановление не обжаловано, оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке нет.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,
определил:
Апелляционное производство по административному делу по жалобе старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> Кочнева С.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Судья: Юрьев Ф.Г.
