Дата принятия: 14 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуево
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., рассмотрев исковое заявление Азарова ФИО5 к Репиной ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Бабич Ю.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Репиной О.С. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки за просрочку платежа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. Азаров И.Р. передал Репиной О.С. <данные изъяты> руб., с условием возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае невозврата в указанный срок долга, ответчица обязалась выплатить истцу <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи истцом денег ответчице подтверждается распиской, выданной Репиной О.С. Ответчица условия договора не выполнила, деньги до настоящего времени не возвратила. Поскольку обязательства по возврату долга Репиной О.С. исполнены не были, просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в Орехово-Зуевский городской суд Московской области от полномочного представителя истца и ответчицы Репиной О.С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года Репина О.С. постоянно проживает по месту своей временной регистрации по адресу: <адрес>, на территории, подпадающей под юрисдикцию Московского районного суда г. Твери.
В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местонахождение ответчика – г. Тверь, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
Исходя из этого, на основании п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Азарова ФИО7 к Репиной ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки по подсудности на рассмотрение Московского районного суда г. Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Судакова Н.И.
