Дата принятия: 14 мая 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 14 мая 2013 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лаевского В.В.,
при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Богачева И.Н.,
потерпевшего ФИО10. и его представителя - адвоката Мешкова М.Н., представившего удостоверение № 571 и ордер № 035593,
защитника - адвоката Зайцева С.Е., представившего удостоверение № 111 и ордер № 000905,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаблицкого ФИО8 на приговор мирового суда - мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шаблицкий ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Шаблицкий А.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО5 нанеся ему удары рукой в лицо. Исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, с Шаблицкого А.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе осужденный полагал приговор подлежащим изменению в части разрешения гражданского иска.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснили, что в нарушение норм Гражданского кодекса РФ мировой судья, при разрешении гражданского иска не учел требования разумности и справедливости, а так же материальное положение осужденного, который имеет долговые обязательства по кредитному договору, в связи с чем приговор мирового судьи должен быть изменен, а размер компенсации морального вреда - уменьшен.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и его представитель возражали против удовлетворения жалобы осужденного, полагая приговор мирового судьи в части разрешения гражданского иска законным обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно. Обвинение, с которым согласился Шаблицкий А.Д., основано на доказательствах, изложенных в обвинительном акте.
Действия Шаблицкого А.Д. умышленно причинившего средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, квалифицированы правильно.
Просьба осужденного изменить приговор в части гражданского иска, уменьшив размер компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, суд первой инстанции исходил из требований разумности, справедливости и соразмерности причиненным страданиям, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы осужденного и его защитника о том, что мировым судьей, при разрешении гражданского иска, не были учтены положения ст. 1101 ГК РФ.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст. 1083 ГК РФ).
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, совершено Шаблицким А.Д. умышленно, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд не может принимать во внимание и учитывать имущественное положение виновного.
При изложенных основаниях апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Приговор мирового суда - мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаблицкого ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаблицкого ФИО11 - без удовлетворения.
Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский
Верно
Судья В.В. Лаевский
