Определение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
14 мая 2013 г.                                       г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Некрасовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базегской О.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Гуляевой Н.А. , Гуляеву И.П. о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
 
    Судебное заседание по данному делу назначалось на 24.04.2013 г. и 14.05.2013 г., о чём Базегская О.В. была своевременно и надлежаще извещена, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.
 
    Однако Базегская О.В. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Гуляева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Гуляев И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Гуляев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Гуляева Е.В. Иванов С.В., действующий на основании доверенности, полагал необходимым рассмотреть дело по существу.
 
    Исходя из содержания ст. 222 ГПК РФ учет мнения третьего лица и его представителя при решении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения не является обязательным.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Базегской О.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Гуляевой Н.А., Гуляеву И.П. о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Базегской О.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Гуляевой Н.А. , Гуляеву И.П. о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                   Е.А. Шегида
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать