Определение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>
 
    Тимский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Фарапоновой Г.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
 
    представителя органа внутренних дел по доверенности ФИО5,
 
    лица, в отношении которого рассматривается дело, ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Мантуровский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Начальник МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1, отбыв наказание по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений по ст.ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,г»,161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, и имея непогашенную судимость по указанному приговору, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок : ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был наказан в административном порядке в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был наказан в административном порядке в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что был наказан в административном порядке в виде 3 суток административного ареста., что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года с установлением ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой 2 раза в месяц в Тимское ОП МО МВД России «Мантуровский» для регистрации.
 
    От представителя заявителя - МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению начальника МО МВД России «Мантуровский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с отказом от заявления. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал представитель заявителя - МО МВД России «Мантуровский» - по доверенности ФИО5 и просил суд его удовлетворить.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО6 и лицо, в отношении которого рассматривается дело, ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что имеются основания для принятия у представителя заявителя МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 отказа от заявленных требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1
 
    Принятие судом у представителя заявителя отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю заявителя МО МВД России «Мантуровский» - по доверенности ФИО5 были разъяснены последствия отказа от заявления, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять у представителя заявителя - МО МВД России «Мантуровский» отказ от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению МО МВД России «Мантуровский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 прекратить в виду отказа заявителя от заявленных требований.
 
    Указать сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать