Дата принятия: 14 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тайга 14 мая 2013года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.,
при секретаре Федотовой Л.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ТУ Росимущество в Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в <адрес> о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ТУ Росимущество в <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в <адрес> о возмещении вреда.
Как следует из искового заявления, истцом, требование об обязывании возместить вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти, предъявлено к различным юридическим лицам.
В ходе рассмотрении иска было установлено, что отдел судебных приставов по <адрес> не является надлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом, что было подтверждено соответствующими документами.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству истца или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Представитель истца не возражал о замене ответчика ОСП по <адрес> на надлежащего ответчика УФССП России по <адрес>
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по г. тайга, надлежащим ответчиком УФССП России по <адрес>
Представитель ОСП по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что действительно ОСП по <адрес> не является юридическим лицом.
Представитель УФССП по КО ФИО5, действующий на основании доверенности обратился к суду с ходатайством о передаче данного дела по подсудности Центральному районному суду <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ТУ Росимущества ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, ходатайство подлежащим удовлетворению, данное дело подлежит передаче по подсудности, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие к рассмотрению дела Тайгинским городским судом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст.33ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что было доподлинно установлено, что ответчик по делу – ОСП РФ по КО в <адрес> не обладает статусом юридического лица, филиала или представительства, оснований применения п. 10 ст. 29 ГПК РФ не имеется. Руководствуясь общими правилами подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не подсудно Тайгинскому городскому суду, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчиков, т.е. Центральному районному суду г.Кемерово.
Руководствуясь ст.33 ч.2п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ответчика отдел судебных приставов по <адрес> на надлежащего ответчика УФСПП России по Кемеровской обл.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ТУ Росимущество в <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда
передать по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Кемеровский областной суд через городской суд.
Судья: Н.Г.Ускина
