Дата принятия: 14 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года г. Инза районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
с участием помощника прокурора Инзенского района Морозова О.А..
при секретаре Бутуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой В.К. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 28 декабря 2011 года, по которому Егорова В.К. привлечена к административной ответственности по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 28 декабря 2011 года Егорова В.К. привлечена к административной ответственности по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с постановлением, 21.03.2013 г. Егоровой В.К. подана жалоба на указанный акт в Инзенский районный суд.
В жалобе Егорова В.К. просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку его копию она получила только 13.03.2013 г. у судебных приставов. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела в государственной жилищной инспекции она не извещалась.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Егорову В.К., ее представителя Рамазанова О.Р.. поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в Государственной жилищной инспекции Егорова В.К. была извещена как посредством почтовой, так и средствами факсимильной связи. В материалах дела имеется телефонограмма от 28.12.2011 г., из которой следует. что Егорова В.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
По результатам рассмотрения дела заместителем начальника Государственной жилищной инспекции 28.12.2011 г. вынесено указанное выше постановление о привлечении Егоровой В.К. к административной ответственности.
Также из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления была направлена Егоровой В.К. заказным письмом с уведомлением и получена ею лично 13 января 2011 г.
В судебном заседании Егорова В.К. заявила, что копию указанного постановления она не получала, поскольку проживает по адресу: г. ***, ул. ***, д.*** кв***. Постановление же ей было направлено по месту ее регистрации по адресу: г. ***, ул. ***. д.***» кв. ***, где фактически проживают ее дети.
По мнению суда, данный довод не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данный адрес (г. ***, ул. ***, д.***», кв.***) был указан самой Егоровой В.К. в ходе производства по делу об административном правонарушении как ее постоянное место жительства, что следует из объяснения, отобранного у нее 16 декабря 2011 г. заместителем прокурора Инзенского района Ульяновской области.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен судебный пристав-исполнитель Инзенского ОСП Чапаев Р.Х., который показал, что исполнительное производство о взыскании с Егоровой В.К. административного штрафа было возбуждено судебным приставом-исполнителем Т.Р.А. 28 декабря 2011 г., в последствии было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю З.В.Р.. Он является наставником Т.Р.А.. и З.В.Р.., поэтому лично по телефону как в течение 2012, так и в течение 2013 г. неоднократно предупреждал Егорову В.К. о наличии в отношении нее возбужденного исполнительного производства, один раз выезжал к ней на дом. Вместе с тем, Егорова В.К. в отдел судебных приставов не являлась до марта 2013 г., мотивируя свою позицию своей занятостью и тем, что по почте каких-либо документов она не получала.
Из материалов исполнительного производства следует, что оно было возбуждено 19.07.2012 г.. копия постановления была направлена Егоровой В.К. по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***». кв.*** заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось в ОСП с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 28 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Егоровой В.К. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 28 декабря 2011 года, по которому она привлечена к административной ответственности по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, оставить без удовлетворения.
Производство по жалобе Егоровой В.К. на указанное постановление прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья:
