Дата принятия: 14 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от требований, изложенных в заявлении.
14.05.2013 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.,
При секретаре Мысовских И.М.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Шерстюгова В.Г. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,
УСТАНОВИЛ:
Шерстюгов В.Г. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.
В обосновании заявленных требований в заявлении указал, что ****** в <адрес> он получил ценную бумагу на предъявителя (сертификат) на сумму <данные изъяты> рублей с начислением 8% сроком на 1 год, до ******. Признак ценной бумаги - идентификатор сертификата №. Данная ценная бумага хранилась среди документов заявителя в квартире последнего по адресу: <адрес>. Последний раз сертификат он видел в конце ******. ****** Шерстюгов В.Г. обнаружил отсутствие сертификата. Проникновение в квартиру не было. Он принял все меры к поиску сертификата, однако они оказались безуспешными. При каких обстоятельствах он был утрачен неизвестно. Просит суд признать недействительной утраченной ценную бумагу с идентификатором №, на предъявителя, полученную Шерстюговым В.Г. ****** в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей и восстановить права по ней. Кроме того, просит суд запретить лицу, выдавшему документ - ценную бумагу (сертификат), <данные изъяты>, производить по нему платежи или выдачи.
В процессе подготовки дела к рассмотрению поступила информация Сбербанка России о том, что сертификат № выданный ****** Шерстюгову В.Г., номиналом в <данные изъяты> рублей предъявлен к оплате и оплачен ****** в <адрес>». Последним держателем сертификата являлась Шерстюгова Л.В., то есть жена заявителя. Данная информация была доведена до Шерстюгова В.Г. Получив ее, Шерстюгов В.Г. подал в суд заявление с просьбой прекратить производство по его заявлению в связи с отказом его от заявления. Одновременно он просил рассмотреть заявления без участия его.
В соответствии с п.4 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание может быть назначено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В связи с изложенным, судья счел необходимым назначить предварительное судебное заседание для разрешения заявления Шерстюгова о прекращении производства по гражданскому делу.
Учитывая, что Шерстюгов был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, суд рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела в отсутствии лица, подавшего заявление.
Учитывая, что вызовное производство не содержит определенной отдельной процедуры и отдельных норм, регламентирующих действия суда при отказе заявителя от своих требований, изложенных в заявлении о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, то суд применил аналогию закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется.
Суд установил, что отказ Шерстюгова В.Г. от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю известны и понятны последствия отказа от иска, и принятия его судом, о чем он указал в своем заявлении, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
Согласно ст.220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд признал необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных ранее требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шерстюгова В.Г. от заявленных требований. Прекратить производство по гражданскому делу №, в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Судья Ю.М.Столяров
