Дата принятия: 14 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова В.И. к ОАО «Металлургический коммерческий банк» о признании кредитного договора ничтожным, зачете денежных средств и об обязании вернуть излишне оплаченную сумму,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Металлургический коммерческий банк» о признании кредитного договора ничтожным, зачете денежных средств и об обязании вернуть излишне оплаченную сумму.
Просит суд признать п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и обязать ответчика вернуть излишне оплаченную сумму в размере <данные изъяты>., сумму в размере <данные изъяты>. зачесть в счет оплаты по процентам за полученный кредит и сумму в размере <данные изъяты>. зачесть в счет оплаты основного долга.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>, ввиду того, что местом жительства истца является <адрес>.
Истец Белоусов В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, предоставил ходатайство, в котором просил дело слушанием отложить, ввиду невозможности своей явки и явки своего представителя.
Представитель истца Белоусова В.И. - Соколова Ю.В. не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности.
Ответчик ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> в связи со следующим.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
По документам, имеющимся в материалах дела, местом жительства истца Белоусова В.И. является <адрес>.
Данный населенный пункт не относится к юрисдикции Железнодорожного городского суда <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято судом с нарушением установленной законом территориальной подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что вышеуказанное гражданское дело неподсудно Железнодорожному городскому суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Белоусова В.И. к ОАО «Металлургический коммерческий банк» о признании кредитного договора ничтожным, зачете денежных средств и об обязании вернуть излишне оплаченную сумму передать по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Т.В. Молотова
