Дата принятия: 14 мая 2013г.
2-1468\-2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда города Красноярска Д.Г. Капошко,
с участием представителя заявителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,
при секретаре Ткачеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска о признании незаконным бездействия администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска, понуждении устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска, понуждении произвести установку двух дорожных знаков, предусмотренных п.6.4 с табличками, предусмотренными п.8.17 ПДД РФ «Место стоянки только для мотоколясок и автомобилей, на которых установлены знаки «Инвалид» на стоянке транспортных средств около Храма Рождества Христова по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д.44а со стороны ул. Добролюбова и устранить недостатки по акту проверки от 18.02.2013 года в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязин М.Д. обратился к суду с письменным заявлением за подписью заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Егорова А.А., согласно которому производство по делу просит прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ясны.
Представители органа, чьи действия оспариваются – администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, на основании ст.257 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и заявление об отказе от иска, суд пришел к следующему.
В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено право на отказ истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помощник прокурора Ковязин М.Д., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку органы, чье бездействие обжалуется, в добровольном порядке устранили изложенные в заявлении нарушения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от заявленных требований о признании незаконным бездействия администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска, понуждении устранить нарушения.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска о признании незаконным бездействия администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска, понуждении устранить нарушения – прекратить, в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Д.Г. Капошко
