Дата принятия: 14 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела
р.п. Вознесенское 14 мая 2013 г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И.,
с участием истца Макарцовой С.В., ответчика Арбузова Д.Ю., представителя ответчика адвоката Тимонина А.А.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарцовой С. В. к Арбузову Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Макарцова С.В. обратилась в суд с иском к Арбузову Д.Ю. указывая, что 29 декабря 2012 г. в 10 часов 25 минут на участке автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис 89 км, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Арбузов Д.Ю. управляя автомобилем ВАЗ-21124 номерной знак У710A052, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Ford Focus номерной знак Х323УА52. В результате наезда автомобиль Ford Focus номерной знак Х323УА52, принадлежащий ей на праве собственности был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Арбузова Д.Ю. в причинении вреда её имуществу подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В отношении автомобиля ВАЗ-21124 номерной знак У710A052, которым в момент ДТП управлял Арбузов Д.Ю., с ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ВВВ №).
Она (Макарцова) обратилась в ОАО «Страховая группа МСК», офис в г. Саров с требованием о возмещении вреда за ущерб транспортного средства Ford Focus номерной знак Х323УА52.
Учитывая положение ч. 1 ст. 943 ГК РФ по договору страхования Страховщик обязан при наступлении страхового случая (в частности ДТП) возместить страхователю причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному ТС.
В ходе разбирательства страхового случая работники ОАО «Страховая группа МСК», пояснили, что денежная сумма, выплаченная ей страховой компанией будет составлять 120 000 рублей (лимит полиса ОСАГО), а оставшуюся сумму она может взыскать с виновника в судебном порядке.
В связи с этим она приняла решение обратиться к оценщику с целью определения ущерба. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" по заявлению потерпевшего о возмещении ущерба ею была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля Ford Focus номерной знак Х323УА52. Осмотр транспортного средства осуществлялся на основании ст. 15 ГК РФ и проводился оценщиком ИП Васькин 31 января 2013 г., имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Осмотр автомашины осуществлялся в присутствии собственника ТС. Вид и характер повреждений причиненных её автомобилю в результате ДТП, описаны в справке о ДТП (укрупнено) и детально в акте осмотра cocтaвлeнном оценщиком ФИО1 31 января 2013 г. Стоимость ущерба с учетом износа согласно этого отчета составила 476 943 рубля 44 копейки
Учитывая ч. 1 ст. 943 ГК РФ по договору страхования, указывает истец, Страховщик обязан при наступлении страхового случая (в частности ДТП) возместить страхователю причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному ТС.
ОАО «Страховая группа МСК» 04 апреля 2013 года перечислило на её банковский счет 120 000 рублей 00 копеек в возмещении ущерба, что подтверждается прилагаемой справкой.
Таким образом, общая сумма убытков причиненных ей по вине Арбузова Д. Ю. составила в том числе:
476 943 рубля 44 копейки сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля рассчитанная оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей (отчет № 101 от 31 января 2013 г);
5000 рублей затраты по оплате услуг автоэксперта по определению стоимости ущерба (квитанция от 26.12.2012 г.)
С учетом того, что ОАО «Страховая группа МСК» перечислило на её банковский счет 120 000 рублей 00 копеек в возмещении ущерба, сумма не возмещенного ущерба составила 361943 рубля 44 коп.(476 943 рубля 44 копейки (ущерб) + 5000 рублей 00 копеек (оплата услуг эксперта) - 120000 рубля 00 копеек ).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, указывает истец, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей
Таким образом, на основании вышеизложенного ОАО «Страховая группа МСК» как страховщик должно выплатить страховое возмещение в размере 120000 рублей, а Арбузов Д. Ю. должен возместить мне убытки в оставшейся части, то есть выплатить 361943 рубля 44 коп.
С учетом того что ОАО «Страховая группа МСК» перечислило ей на банковский счет 12000 рублей 00 копеек в возмещении ущерба, долг Арбузова Д. Ю. ей по выплате страхового возмещения составляет 361943 рубля 44 коп (481943 рубля 44 коп. - 120000 рубля 00 копеек)
Арбузов Д. Ю. не возместил ей убытки в размере 361943 рубля 44 коп.
Вред, причиненный имуществу гражданина, указывает истец, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (п.1 ст.1064 ГК РФ). Способом возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (ст. 1082 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которое лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2, ст. 15 ГК РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ указывает истец, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Макарцова С.В. также указывает, что за почтовые услуги по извещению виновника ДТП и страховой компании она заплатила 558 рублей 60 коп.
За услуги юриста по подготовки искового заявления она заплатила по договору об оказании юридических услуг 3000 рублей. В силу положений ст. 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.
На основании изложенного просит взыскать с Арбузова Д. Ю.
361943 рубля 44 копейки в счет возмещения убытков;
6819 рублей 43 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;
558 рублей 60 коп - оплата почтовых услуг;
3000 рублей оплата юридических услуг.
В судебном заседании 14 мая 2014 года стороны по настоящему делу истец Макарцова С.В. и ответчик Арбузов Д.Ю., обратились в суд с заявлением подписанном сторонами об утверждении мирового соглашения достигнутого между ними, и прекращении производства по данному делу. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
В заявлении об утверждении мирового соглашения указано:
Мы – Арбузов Д. Ю. и Макарцова С. В., стороны по иску «о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП», заключили мировое соглашение в соответствии с условиями которого Ответчик Арбузов Д. Ю. в срок до 06 июля 2013 года передает истцу – Макарцовой С. В., в счет компенсации причиненного ей в результате ДТП произошедшего 29.12.2012 года, ущерба (стоимости ремонтно-восстановительных работ и суммарной утраты товарной стоимости поврежденного а/м FORD FOCUS гос. регистрационный знак Х323УА RUS), а также в счет компенсации произведенных ею по делу судебных расходов (оплаты услуг юриста, оплаты услуг оценщика ФИО1, оплаты почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины) деньги в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
Передача денег производится частями. Деньги в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей ответчик Арбузов Д. Ю. передает истцу Макарцовой С. В. в срок до 14 мая 2013 года, оставшаяся часть денежных средств в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей будет передана Макарцовой С.В. в срок до 06 июля 2013 года.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает, что заключение мирового соглашения между истцом Макарцовой С. В. и Арбузовым Д. Ю., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает необходимым утвердить данное мировое соглашение на условиях установленных сторонами, и прекратить производство по данному делу.
Из представленного суду соглашения следует, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку истец Макарцова С.В. и ответчик Арбузов Д.Ю., заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу по исковому заявлению Макарцовой С. В. к Арбузову Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно представленного заявления, стороны договорились, что судебные расходы по делу несет ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Макарцовой С. В. и ответчиком Арбузовым Д. Ю., в соответствии с условиями которого:
1. Арбузов Д. Ю. в срок до 06 июля 2013 года передает истцу – Макарцовой С. В., в счет компенсации причиненного ей в результате ДТП произошедшего 29.12.2012 года, ущерба (стоимости ремонтно-восстановительных работ и суммарной утраты товарной стоимости поврежденного а/м FORD FOCUS гос. регистрационный знак Х323УА RUS), а также в счет компенсации произведенных ею по делу судебных расходов (оплаты услуг юриста, оплаты услуг оценщика ФИО1, оплаты почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины) деньги в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
Передача денег производится частями. Деньги в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей ответчик Арбузов Д. Ю. передает истцу Макарцовой С. В. в срок до 14 мая 2013 года, оставшаяся часть денежных средств в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей будет передана Макарцовой С.В. в срок до 06 июля 2013 года.
2. Судебные расходы понесенные по данному делу Макарцовой С.В. возмещаются Арбузовым Д.Ю. Указанные расходы включены в общую сумму подлежащую возмещению.
3. Производство по делу по исковому заявлению Макарцовой С. В. к Арбузову Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
4. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Пахунов И.И.
