Определение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14.05.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи     Семёнцева С.А.
 
    при секретаре судебного заседания     Вавиловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗСЗ к ОАО «ГСК «Югория», третьему лицу КДС о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗСЗ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №... от дата и квитанциями об оплате страховой премии. дата в *** по адресу: адрес в результате ДТП автомобиль истца Мазда 6, №... получил технические повреждения. Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория», которое организовало осмотр поврежденного транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, после чего выплатило страховое возмещение в размере *** руб. С выплаченной суммой истец не согласился, так как реальный ущерб составил *** руб. согласно заказ-наряда от дата
 
    Просит суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № *** Самарской области, поскольку между сторонами имеется имущественный спор по поводу *** руб., в то время, как в соответствии со ст.23 ГПК РФ спор при цене иска менее *** руб. подсуден мировому судье.
 
    В судебном заседании представитель истца ССФ, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в мировой суд.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил суду отзыв, в котором судебное заседание просил провести в его отсутствие.
 
    Согласно п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ч.3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №... по иску ЗСЗ к ОАО «ГСК «Югория», третьему лицу КДС о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № *** Самарской области.
 
    На определение суда о передаче дела в мировой суд может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                        С.А. Семёнцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать