Определение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2013 года    г.Черняховск
 
    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю. рассмотрев материалы по жалобе Директора МУП « Коммунальная служба» Прейс ФИО3 на постановление Административно - технической инспекции (службы) Калининградской области от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении № 159/7/2013, предусмотренной ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор МУП « Коммунальная служба» Прейс А. И. обратился в суд с жалобой на постановление Административно - технической инспекции (служба) Калининградской области № от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях..
 
    На основании ст. 5 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных наказаний, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с федеральным законодательством.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу.
 
    Постановление от 10 апреля 2013 года Административно - технической инспекции (служба) Калининградской области вступило в законную силу.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления пропущенного срока обжалования.
 
    Директор МУП «Коммунальная служба» Прейс А. И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлял.
 
    Заявление (жалоба) заявителя подлежит возвращению в связи с истечением срока обжалования.
 
    Заявитель не лишен права обжалования постановления в порядке надзора.
 
    Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Директору МУП «Коммунальная служба» Прейс А. И. жалобу на постановление Административно - технической инспекции (службы) Калининградской области от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административном правонарушении.
 
            Судья
 
    Черняховского городского суда                Ж.Ю. Лялякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать