Определение от 14 мая 2010 года

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    город Мурманск                                     Дело №  
 
    “14“ мая 2010 года
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области  Лесной Иван Анатольевич,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев заявление ООО «Строительная Компания «Центурион» о принятии обеспечительных мер  в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, по делу   № А42-1861/2010
 
    по иску ООО «Строительная Компания «Центурион»
 
    к ОАО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания»
 
    о взыскании 467 001 руб. 40 коп.
 
 
 
                                                                     установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Центурион»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» о взыскании                   467 001 руб. 40 коп.
 
    Определением от 06.04.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Определением от 27.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    13 мая 2010 ООО «Строительная Компания «Центурион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу №   в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (р/сч № 40702810203110140591, открытый в Мурманском филиале банка «Возрождение»), в размере 467 001 руб. 40 коп.
 
    Необходимость принятия указанных мер истец обосновал тем, что действия ответчика не исполняющего свои обязательства по договору могут привести к наступлению еще более значительного ущерба для  ООО «Строительная Компания «Центурион».
 
    Пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, а также иных обеспечительных мер.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба.
 
    Постановлением  Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер»  разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев заявление ООО «Строительная Компания «Центурион», суд считает, что в настоящее время отсутствует необходимость в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску, поскольку податель документально не доказал, каким образом принятая обеспечительная мера в виде наложения ареста на счет, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.
 
    При этом отсутствуют доказательства того, что непринятие именно этой обеспечительной меры может причинить истцу значительный ущерб.
 
    Изложенные в тесте заявления доводы документально не подтверждены, носят предположительный характер, поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
определил:
 
 
            отказать ООО «Строительная Компания «Центурион» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №  .
 
            Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                       Лесной И.А.