Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар 14 марта 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при участии помощника прокурора города Качканара Мирошника П.А.,
при секретаре Левиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей Детско-юношеская спортивная школа «Спартак» о понуждении к совершению действий по удалению наледи и сосулек,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей Детско-юношеская спортивная школа «Спартак» о понуждении к совершению действий по удалению наледи и сосулек с крыши здания №83а в 4а микрорайоне <адрес>.
В обоснование требований прокурор указал, что по результатам проверки соблюдения правил благоустройства на территории <адрес>, в ходе наружного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, здания № 83а в 4а микрорайоне <адрес> установлены наледь и сосульки, свисающие с крыши указанного здания, где расположено Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования для детей Детско-юношеская спортивная школа «Спартак», обязанное выполнять Правила благоустройства территории Качканарского городского округа и производить уборку своей территории в соответствии с летней или зимней технологией производства работ. Очистка крыш от снега и удаление снежных и ледяных наростов на карнизах, крышах и водосточных трубах должна производится немедленно, по мере возникновения угрозы пешеходам, а неисполнение данной обязанности является незаконным, нарушает права граждан на безопасные условия передвижения и может повлечь причинение существенного вреда здоровью.
В судебном заседании прокурор Мирошник П.А заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку сосульки и наледь на крыше здания № 83а в 4а микрорайоне <адрес> ответчиком убраны, что было проверено, выходил по месту нахождения здания школы, о чем составлен акт.
Представители ответчика Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей Детско-юношеская спортивная школа «Спартак» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается повесткой, имеющейся в материалах дела, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляли, об уважительности неявки суду не сообщали.
Прокурор Мирошник П.А. не возражает прекратить производство по делу в отсутствие представителя ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора при данной явке, поскольку все участники извещены надлежащим образом, ответчик, не явившись в судебное заседание, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, что не является основанием для отложения судебного разбирательства.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.
Согласно положениям ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований.
Такие же права имеет прокурор, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении ходатайства прокурора, суд руководствуется постановлением Администрации Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории Качканарского городского округа».
Поскольку прокурор, осуществляя выезд на место выявленных нарушений, подтвердил в судебном заседании, что наледи и сосульки со здания школы удалены, что также подтверждается исследованным актом, то отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Об отказе от иска к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора.
Согласно п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору Мирошнику П.А. судом разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела. Также прокурору разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство прокурора удовлетворить и прекратить производство по делу по иску прокурора об обязании Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей Детско-юношеская спортивная школа «Спартак» о понуждении к совершению действий по удалению наледи и сосулек с крыши здания №83а в 4а микрорайоне <адрес>, в связи с принятием отказа от иска.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку прокурор от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от иска к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей Детско-юношеская спортивная школа «Спартак» о понуждении к совершению действий по удалению наледи и сосулек.
2. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей Детско-юношеская спортивная школа «Спартак» о понуждении к совершению действий по удалению наледи и сосулек, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
