Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Кавказский, КЧР 14 марта 2014 года
Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего – судьи А.К.Абазалиева, при секретаре Текеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маламанова П.Т. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице КЧ-Р ОАО «Россельхозбанк», ООО «Людбен» и Маламанов А.В. о признании договора залога недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Маламанова П.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице КЧ-Р ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Людбен» и Маламанов А.В. о признании договора залога недействительным.
06 марта 2014 года по данному гражданскому делу было назначено открытое судебное заседание. Истец Маламанова П.Т. и представитель истца Маламанова П.Т.- Галустян Ф.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчик Маламанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице КЧ-Р ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Людбен», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
14 марта 2014 года по данному гражданскому делу было назначено открытое судебное заседание. Истец Маламанова П.Т. и представитель истца Маламанова П.Т.- Галустян Ф.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчик Маламанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице КЧ-Р ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Людбен», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маламанова П.Т. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице КЧ-Р ОАО «Россельхозбанк», ООО «Людбен» и Маламанов А.В. о признании договора залога недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.
Судья А.К. Абазалиев