Определение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-152/ 2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения
 
14 марта 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении морального вреда,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Приговором Добринского районного суда <адрес> от 21.10.2013г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.01.2014г. Из материалов уголовного дела выделен гражданский иск потерпевшего ФИО1 к осужденным ФИО3 и ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей с каждого и оплату услуг юридической консультации по составлению иска в размере 2000 рублей.
 
    Истец не явился в судебное заседание, назначенное на 05.03.2014г. в 16 час. 00 мин., о дне, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Повторно дело назначено к слушанию на 14.03.2014г. в 08 час.50 минут в помещении Добринского районного суда.
 
    Истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствии не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО2, отбывающие наказание в местах лишения свободы, о времени, месте и дате судебного заседания извещены в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращались.
 
    В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным в отсутствии истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО1 право подачи ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через <адрес> в течение 15 дней.
 
 
 
    Судья Е.И.Сутягин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать