Определение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-35/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года                                                                                                 г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца администрации сельского поселения Боровецкое и представителя третьего лица ФИО11 Ильиной Т.Е.,
 
    представителя ответчицы Силиной М.Н. адвоката Чиркова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района к Силиной М.Н., Васину Н.Н. о признании права собственности на земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>
 
    Определением суда от 30.09.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО14
 
    Определением суда от 25.11.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО15
 
    Определением суда от 24.01.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО16
 
    Определением суда от 24.01.2014 года к участию в деле в качестве представителя ответчицы Силиной М.Н. привлечен адвокат Сокольской коллегии адвокатов «Содействие».
 
    В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Ильина Т.Е. отказалась от части заявленных исковых требований в отношении ответчика Васина Н.Н., поскольку земельная доля оформлена Васиным Н.Н. в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
 
    Ответчик Васин Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен, поскольку оформил в собственность земельную долю.
 
    Ответчица Силина М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Силиной М.Н. адвокат Чирков С.А. с исковыми требованиями не согласился, не возражал против прекращения производства по делу в отношении ответчика Васина Н.Н.
 
 
    Представитель третьего лица ФИО17 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил суду отзыв, в котором с иском согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
               Представитель третьего лица ФИО18 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, в отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя, с иском в отношении ответчицы Силиной М.Н. согласен.
 
               Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором сообщил, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в отзыве оставил решение вопроса на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель ФИО11 в судебном заседании согласилась с прекращением гражданского дела в отношении Васина Н.Н.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района от требования к Васину Н.Н. о признании права собственности на земельные доли.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-35/2014 по исковому заявлению сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района к Васину Н.Н. о признании права собственности на земельные доли.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Матвеева
 
    Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 22.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать