Определение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тамбов 14 марта 2014г.
 
 
    Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Ознобкина И.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от *** года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25.12.2013г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ФИО2 в отношении ФИО1, проходящего военную службу по призыву, был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку ***г. в 13 час. 14 мин. на *** ФИО1, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, чем допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ФИО2 от *** производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ст. 3.5 КоАП РФ, т.к. он является военнослужащим по призыву.
 
    12.03.2014г. в Ленинский районный суд *** поступила жалоба ФИО1 на данное постановление.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что данная жалоба не подведомственна Ленинскому районному суду ***.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации *** от *** г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ), что отражено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что ФИО1 проходит военную службу по призыву в войсковой части 54607 в звании рядового.
 
    Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться в Тамбовском гарнизонном военном суде.
 
    Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от *** года, для рассмотрения по подведомственности в Тамбовский гарнизонный военный суд (***-34, ***).
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья ФИО3
 
    Верно. Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать