Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
14 марта 2014 года город Железногорск
Судья Железногорского городского суд Курской области Сосновская К.Н. рассмотрев исковое заявление А.М.С. к Н.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
А.М.С. обратился в суд с иском к Н.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области Н.А.В., который обжалован не был и вступил в законную силу **.**.** года, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. А.М.С., являясь потерпевшим по уголовному делу, понес расходы, связанные с получением консультаций и оплатой услуг его представителя, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд, истец А.М.С. просит признать его гражданским истцом и взыскать с Н.А.В. в его пользу понесенные им расходы по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления А.М.С., он обратился в суд с иском о взыскании судебных расходов по уголовному делу.
Вместе с тем, в силу ст.131 УПК РФ, данные расходы относятся к процессуальным издержкам потерпевшего по уголовному делу, которому согласно ч.3 ст.42 УПК РФ обеспечивается их возмещение по правилам УПК РФ.
Кроме того, как следует из разъяснений п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», расходы потерпевшего, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующим документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст.132 УПК РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается при вынесении приговора. Если суд в приговоре не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде этих расходов потерпевшего, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговоров в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Аналогичные рекомендации содержатся в п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает правильным отказать А.М.С. в принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать А.М.С. в принятии искового заявления к Н.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Разъяснить А.М.С., что он может обратиться в суд с заявленными требованиями в ином судебном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 47 УПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.Н. Сосновская
